刘志河：同意对朝鲜“限油”，中国何时会放弃朝鲜?-凯发k8官方首页

　　9月3日，朝鲜进行了第六次也是迄今为止威力最大的核试验，激起了国际社会特别是周边国家的强烈反对。美国当地时间9月11日，联合国安理会以15：0票通过由美国起草的对朝鲜制裁决议，制裁将限制对朝鲜石油产品的运输。不过据报道，经有关国家协商，制裁决议案去掉了“石油禁运”说法，只要求对朝鲜所有石油制品的供应和出口限制在全年共计200万桶。对此，中国有很多人认可美国“石油禁运”要求，认为中国政府必须采取强有力措施比如中断石油供应来惩罚朝鲜当局，迫使朝鲜停止核试验，他们认为，朝鲜屡屡踩过红线推进核武器与导弹发展，不仅影响中国东北的经济开发和边境安全，而且拖累中美关系、中韩关系，加剧半岛紧张局势、制造外交难题，败坏中国名声与形象，成为中国的战略包袱，是时候给朝鲜严厉的惩罚了。

联合国安理会9月11日一致通过决议对朝鲜实施更严厉制裁

　　需要指出的是，经过数轮制裁，国际社会特别是中国对朝制裁形势日益增多也日益严厉，然而中国手中的牌也随之所剩无几。石油是工业的血液，朝鲜绝大部分石油来源中国，断油能够给朝鲜施加巨大影响。所以，断油将是中国手中的王炸，也是底牌。一旦断油，无异于表明中国放弃朝鲜。如果断油之后朝鲜仍像以前一样不为所动坚持推进开发核导，那么中国基本失去对朝鲜的影响力，并有可能将朝鲜逼到绝境，后果不堪设想。

　　放弃容易修复难，考虑到中国抗美援朝的历史、几十年来的传统友好关系、中朝共同社会制度、朝鲜对中国战略安全作用以及中国大国名声，除非万不得已，中国不会主动放弃朝鲜。当然朝鲜越过中国底线，逼迫中国放弃朝鲜则另当别论了。即便如此，中国不会坐视朝鲜国家崩溃，更不会容许朝鲜与中国为敌，放弃朝鲜也只是放弃支持朝鲜现在的执政当局，并会试图通过非常方式促使其改变内外政策，回归到中国所期望的道路上。

　　中国何时会放弃朝鲜?这要看朝鲜走到哪一步。

　　一、负担不起，或路线之争。历史上，中苏曾因为路线之争而兵戎相见，中朝之间也曾因为意识形态的具体问题而屡屡有争执。现在中朝对于社会主义发展方式等具体问题有着巨大的认识分歧，然而，随着当今中国有意淡化意识形态斗争以及中朝求同存异地回避公开争论，路线之争不太会像中苏论战一样使中国放弃朝鲜。

　　上世纪八十年代以来，朝鲜经济江河日下，几乎陷入国家破产崩溃的边缘，只能靠着国际社会特别是中国的援助勉强生存下去，金正恩上台后，虽然经济有所好转，但是原先的基础太差，加上险恶孤立的外部环境，朝鲜仍然需要中国的输血援助。目前中国经济进入新常态，毗邻朝鲜的东北经济比较困难。考虑到几十年来对朝援助效果不彰，很多人呼吁甩掉朝鲜这个包袱。他们举出中国援助阿尔巴尼亚的历史教训：中国竭尽全力支援阿尔巴尼亚，最终只换来贪得无厌的盟友并拖累了中国经济的发展。有鉴于此，从80年代起中朝之间交往开始逐步务实并讲究经济效益，而且随着朝鲜屡屡不顾中国劝阻危害中国国家利益，中国日益减少对朝援助。如果中国在东方的安全形势有根本性地转折，中国能如同八十年代一般改善美日等国关系，那么朝鲜的重要性将日益下降，中国也有可能只维持援助朝鲜最低限甚至放任朝鲜自流。

　　不过回到目前的现实，朝鲜如今的经济体量很小，中朝贸易与中国对外贸易相比如九牛一毛，最主要是朝鲜仍然还有利用的价值及再度成为中国盟友的可能。随着中国国力的日益强大，中国负担朝鲜的能力也越来越强，只要朝鲜不主动挑衅，不差钱的中国政府可以继续花钱维持朝鲜生存。

　　总结：此状况下放弃朝鲜的可能性——视情况而定!

　　二、朝鲜越过底线，玩火自焚。对于朝鲜发展核导，国际社会的态度一向是坚定明了的，即半岛无核化的底线不可逾越。然而，朝鲜屡屡突破底线，至今已经进行了6次核试验，核武器与导弹水平越来越高，威力越来越大，日益逼近相关国家特别是美国能容忍的极限，美韩已经进行多次大规模军事演习，军事打击可能性越来越高。由于中朝之间的同盟条约仍然有效，中国仍负有军事援助朝鲜的义务，但是中国并不想被朝鲜拖入一场自己不情愿也没多少好处的战争，因为目前中国有太多比朝鲜更重要的问题和任务。另外目前的中美关系来之不易且具有极其重要的作用，中美之间为朝鲜再打一场战争是非常不明智的行为。早在八十年代金正日访华时就曾询问过如果半岛重燃战火中国是否会按照盟约援助朝鲜，邓小平以“那是以后的事”含糊回答。中国为抗美援朝付出了巨大的代价，但并没有得到一个尊重中国意愿的朝鲜，1956年金日成在“八月宗派事件”中残酷清洗朝鲜官员中有中国革命背景的亲华派，在中苏论战开始后骑墙争取利益最大化，在80年代中美关系发展良好时倒向苏联，苏东巨变后也并未倒向中国，而是发展核武器以自保，并屡屡危及中国国家利益。60多年前的朝鲜战争，中国靠着“抗美援朝保家卫国”口号动员全国人民竭尽全力支援朝鲜，今天，中国很难依靠类似口号取得国民一致认识，毕竟美国此次对朝军事打击不是针对中国，再打一次朝鲜战争师出无名。

　　不过中朝之间关系毕竟特殊，而且国际社会都认为朝鲜依附于中国，虽然这并不符实。中国不愿意被朝鲜拖下水，但又担心朝鲜的玩火自焚危及中国利益，坐视朝鲜不顾又会疏远依赖信任中国的友好国家，所以先严重警告朝鲜，迫使朝鲜悬崖勒马并给国际社会一个交代，仁至义尽后即便战争爆发后中国消极履行中朝盟约也是情有可原。现在，中国对朝鲜的制裁日益严厉，表明朝鲜已经逼近了中国的底线。

　　总结：此状况下放弃朝鲜可能性——先严厉惩罚朝鲜!

　　9月3日，朝鲜进行了第六次也是迄今为止威力最大的核试验，激起了国际社会特别是周边国家的强烈反对。美国当地时间9月11日，联合国安理会以15：0票通过由美国起草的对朝鲜制裁决议，制裁将限制对朝鲜石油产品的运输。不过据报道，经有关国家协商，制裁决议案去掉了“石油禁运”说法，只要求对朝鲜所有石油制品的供应和出口限制在全年共计200万桶。对此，中国有很多人认可美国“石油禁运”要求，认为中国政府必须采取强有力措施比如中断石油供应来惩罚朝鲜当局，迫使朝鲜停止核试验，他们认为，朝鲜屡屡踩过红线推进核武器与导弹发展，不仅影响中国东北的经济开发和边境安全，而且拖累中美关系、中韩关系，加剧半岛紧张局势、制造外交难题，败坏中国名声与形象，成为中国的战略包袱，是时候给朝鲜严厉的惩罚了。

联合国安理会9月11日一致通过决议对朝鲜实施更严厉制裁

　　需要指出的是，经过数轮制裁，国际社会特别是中国对朝制裁形势日益增多也日益严厉，然而中国手中的牌也随之所剩无几。石油是工业的血液，朝鲜绝大部分石油来源中国，断油能够给朝鲜施加巨大影响。所以，断油将是中国手中的王炸，也是底牌。一旦断油，无异于表明中国放弃朝鲜。如果断油之后朝鲜仍像以前一样不为所动坚持推进开发核导，那么中国基本失去对朝鲜的影响力，并有可能将朝鲜逼到绝境，后果不堪设想。

　　放弃容易修复难，考虑到中国抗美援朝的历史、几十年来的传统友好关系、中朝共同社会制度、朝鲜对中国战略安全作用以及中国大国名声，除非万不得已，中国不会主动放弃朝鲜。当然朝鲜越过中国底线，逼迫中国放弃朝鲜则另当别论了。即便如此，中国不会坐视朝鲜国家崩溃，更不会容许朝鲜与中国为敌，放弃朝鲜也只是放弃支持朝鲜现在的执政当局，并会试图通过非常方式促使其改变内外政策，回归到中国所期望的道路上。

　　中国何时会放弃朝鲜?这要看朝鲜走到哪一步。

　　一、负担不起，或路线之争。历史上，中苏曾因为路线之争而兵戎相见，中朝之间也曾因为意识形态的具体问题而屡屡有争执。现在中朝对于社会主义发展方式等具体问题有着巨大的认识分歧，然而，随着当今中国有意淡化意识形态斗争以及中朝求同存异地回避公开争论，路线之争不太会像中苏论战一样使中国放弃朝鲜。

　　上世纪八十年代以来，朝鲜经济江河日下，几乎陷入国家破产崩溃的边缘，只能靠着国际社会特别是中国的援助勉强生存下去，金正恩上台后，虽然经济有所好转，但是原先的基础太差，加上险恶孤立的外部环境，朝鲜仍然需要中国的输血援助。目前中国经济进入新常态，毗邻朝鲜的东北经济比较困难。考虑到几十年来对朝援助效果不彰，很多人呼吁甩掉朝鲜这个包袱。他们举出中国援助阿尔巴尼亚的历史教训：中国竭尽全力支援阿尔巴尼亚，最终只换来贪得无厌的盟友并拖累了中国经济的发展。有鉴于此，从80年代起中朝之间交往开始逐步务实并讲究经济效益，而且随着朝鲜屡屡不顾中国劝阻危害中国国家利益，中国日益减少对朝援助。如果中国在东方的安全形势有根本性地转折，中国能如同八十年代一般改善美日等国关系，那么朝鲜的重要性将日益下降，中国也有可能只维持援助朝鲜最低限甚至放任朝鲜自流。

　　不过回到目前的现实，朝鲜如今的经济体量很小，中朝贸易与中国对外贸易相比如九牛一毛，最主要是朝鲜仍然还有利用的价值及再度成为中国盟友的可能。随着中国国力的日益强大，中国负担朝鲜的能力也越来越强，只要朝鲜不主动挑衅，不差钱的中国政府可以继续花钱维持朝鲜生存。

　　总结：此状况下放弃朝鲜的可能性——视情况而定!

　　二、朝鲜越过底线，玩火自焚。对于朝鲜发展核导，国际社会的态度一向是坚定明了的，即半岛无核化的底线不可逾越。然而，朝鲜屡屡突破底线，至今已经进行了6次核试验，核武器与导弹水平越来越高，威力越来越大，日益逼近相关国家特别是美国能容忍的极限，美韩已经进行多次大规模军事演习，军事打击可能性越来越高。由于中朝之间的同盟条约仍然有效，中国仍负有军事援助朝鲜的义务，但是中国并不想被朝鲜拖入一场自己不情愿也没多少好处的战争，因为目前中国有太多比朝鲜更重要的问题和任务。另外目前的中美关系来之不易且具有极其重要的作用，中美之间为朝鲜再打一场战争是非常不明智的行为。早在八十年代金正日访华时就曾询问过如果半岛重燃战火中国是否会按照盟约援助朝鲜，邓小平以“那是以后的事”含糊回答。中国为抗美援朝付出了巨大的代价，但并没有得到一个尊重中国意愿的朝鲜，1956年金日成在“八月宗派事件”中残酷清洗朝鲜官员中有中国革命背景的亲华派，在中苏论战开始后骑墙争取利益最大化，在80年代中美关系发展良好时倒向苏联，苏东巨变后也并未倒向中国，而是发展核武器以自保，并屡屡危及中国国家利益。60多年前的朝鲜战争，中国靠着“抗美援朝保家卫国”口号动员全国人民竭尽全力支援朝鲜，今天，中国很难依靠类似口号取得国民一致认识，毕竟美国此次对朝军事打击不是针对中国，再打一次朝鲜战争师出无名。

　　不过中朝之间关系毕竟特殊，而且国际社会都认为朝鲜依附于中国，虽然这并不符实。中国不愿意被朝鲜拖下水，但又担心朝鲜的玩火自焚危及中国利益，坐视朝鲜不顾又会疏远依赖信任中国的友好国家，所以先严重警告朝鲜，迫使朝鲜悬崖勒马并给国际社会一个交代，仁至义尽后即便战争爆发后中国消极履行中朝盟约也是情有可原。现在，中国对朝鲜的制裁日益严厉，表明朝鲜已经逼近了中国的底线。

　　总结：此状况下放弃朝鲜可能性——先严厉惩罚朝鲜!

　　三、朝鲜崩溃，出面维稳。中国在朝鲜半岛问题上一直坚持三条原则：一是维护半岛和平稳定，二是推动实现半岛无核化，三是通过对话协商均衡解决各方关切。中国非常清楚，以朝鲜目前孱弱的国力，很难在全面封锁制裁或美韩的军事打击下存活下来，所以要更多地准备后朝鲜时期的预案。半岛一旦燃起战火，即便中国不出兵干预，巨大的难民潮、武器扩散和可能的污染都是中国沉重的负担，更不要说几十年来的付出与心血化为乌有。朝鲜国家崩溃是中国的噩梦，因此中国一直对制裁有所保留，主张不能影响朝鲜民生。如果朝鲜国家崩溃了，中国势必会承受巨大的包袱，而韩国则会顺理成章地继承朝鲜的遗产，坐享统一红利，中国是断不会做这样的嫁衣裳。

　　目前中国正在竭尽全力确保朝鲜不致崩溃，例如一直主张对朝制裁网开一面，不能因为石油禁运及完全封锁引起朝鲜人道主义灾难。如果朝鲜有无法维持统治、出现内乱的可能性，中国定会通过各种方式影响朝鲜当局，不排除出现更换朝鲜领导人等极端方式。如果事情紧迫，中国也有极大可能出动重兵在边界地区建立缓冲地带，用来安置难民与隔离美韩军事力量。

　　总结：此状况下放弃朝鲜可能性——必然!

　　四、改换门庭、投靠敌国。对中国安全有巨大影响的周边国家有很多，然而对朝鲜援助是持续时间最久的，原因无他，朝鲜与中国有着共同的意识形态及共同抗击美日的历史。然而共同的社会制度并不能保证和睦共处，如果朝鲜改换门庭，中国会立刻放弃朝鲜，中越关系早已证明了这一点，在这一点上，中国是毫不含糊的。中国决定与韩国建交时，朝鲜表示非常不满，并威胁与台湾建交，当时邓小平斩钉截铁说“那我们就断交!”。90年代，朝鲜曾试图与台湾发展关系，准备在台北设立办事处，这引发中国不满，中国在朝鲜劳动党书记黄长烨叛逃事件中还以颜色。对于中国而言，朝鲜发展核导并不是致命问题，关键是这些武器针对谁。如果朝鲜将这些核导转过头来针对中国，无疑是远甚于台湾的巨大威胁，毕竟调转枪口不过几分钟的事，而且朝鲜离中国不过咫尺之遥。因此中国格外重视中朝之间的关系，在制裁中总与美国保持一定距离，防止给朝鲜留下中美狼狈为奸共同扼杀朝鲜的可能。兔子逼急了都咬人，更何况不按常理出牌的朝鲜。对于朝鲜而言，维持政权生存是第一目标，如果逼急了，不排除朝鲜挥舞核大棒要求援助，正如朝鲜多年来以暂停核试验换取美韩经济援助一样。美朝之间已经基本没有什么经济联系，美国制裁的效果微乎其微，但是中朝贸易占朝鲜外贸的80%以上，一旦终止必将给朝鲜带来巨大的影响，难保朝鲜不在绝境下向美韩交出投名状。1979年前苏联出兵阿富汗，就是因为拿了大量苏联援助的阿富汗阿明政权试图改换门庭，投靠西方。前车之鉴，尤为可鉴!因此，中国对朝美之间的单边接触高度关注。中国会竭尽全力不将朝鲜逼到死角，但是朝鲜一旦化敌为友，中国将毫不迟疑地与朝鲜切割并惩罚朝鲜。

　　总结：此状况下何时放弃朝鲜——立刻!

　　现在，随着朝鲜发展核导的步伐越来越快，半岛局势也越来越紧张，朝鲜已经走到第二步了，美韩也日益认真地采取军事手段打击朝鲜的可能性。自1956年朝鲜 “八月宗派事件”后，中国对朝鲜内部的影响力日益缩小，朝鲜也对中国高度警惕，清洗了张成泽、金正男等与中国关系密切或对华有好感的人物。由于中国在朝鲜一时半晌找不到合适的人选，无法影响朝鲜现有进程，所以中国目前只能严厉惩罚朝鲜，希望其悬崖勒马，但又不想造成朝鲜崩溃，更不想将朝鲜推向自己的对立面。这是一个难度很大工程，需要精准把握行动的火候。此前，中国已经将中朝关系的主动权交给朝鲜，随朝鲜发展核导的行动而亦步亦趋。9月11日的安理会联合制裁，效果还有待观察，就看朝鲜如何跟牌了。如果朝鲜当局继续执迷不悟，对照此时间表，其离中国放弃朝鲜的时日也不远了。