张赋宇：中美贸易战的本质-凯发k8官方首页

 　　世界上两个最大的经济体中美两国贸易战一触即发。全世界都为此捏着一把冷汗。

　　在媒体报道中，两国贸易战的起因是中美之间的巨大贸易逆差。2017年中美贸易额5800亿美元，美国逆差却高达不可思议的2758亿美元。

　　贸易逆差，说白了就是我买你的东西多，你买我的东西少。于是，美国佬不干了。

　　中美这么大的贸易逆差，难道真的是美国人造不出好东西卖给中国，或是中国人不需要美帝的东西?no!

　　逆差，这真是中美贸易战的本质吗?no!大写的no!

　　我买你的东西，即使你不买我的东西，但只要你的东西好，咱们公平交易，这有什么不好?一方生产，一方消费，开开心心。即使你不买我的东西，但我买你的东西自有好处，我利用买来的东西创造新的价值。这个有什么错?

　　所以，逆差只是表象。真正引发贸易战的，或者说贸易战的本质，是政府筑就的贸易壁垒。这违反了自由贸易的原则。

        这个壁垒怎么建造的?

　　就是有一方的政府没有遵守市场原则，横加干预，导致贸易不正常。也就是，它的逆差不完全是市场原因造成，而主要是政府干预的结果。我对你全面敞开了市场，你却对我搞起了市场壁垒。所以，一方当然不干了。贸易战在所难免。

　　以中美两国为例。美国政府认为它对华开放了大部分产品的市场，并且关税很低。但中国政府却对美国产品关闭了很大部分市场。比如，美国极具竞争力的电影、艺术等文化产品，以及药品、汽车等高科技产品，银行、证券、保险等金融产品，中国政府对其设置了很高的关税和审查，而对美国最具有竞争力的互联网(google、facebook、twitter、instagram等)和媒体则全面封禁。这相当于美国具有竞争力的产品进不了中国，或者进了中国被征收很高的关税，而中国产品在美国则畅通无阻。美帝当然不干了。

　　我想，如果双方都遵从自由贸易规则，政府都不加干预，由市场选择，那么，即便双方逆差一万亿美元，谁也无话可说。这里不是说只有中国管制而美帝没有管制，总之，谁干预，谁管制，谁设壁垒，谁搞高关税，就是谁的错。

　　自由贸易是世界上最好的事情之一，它在全球进行分工，按比较优势法则，非常符合择优分配原理。自由贸易把世界紧紧连在一起，形成一个全球化网络，推动创造，减少饥寒，带来和平。

　　自由贸易好处实在太多。比如，我们这里造不了好汽车，别担心，德国人能造，我们只管做好衣服卖给德国人就行了。我们这里没有好手机，别担心，苹果公司能造，我们只消会做起重机就好。

　　自由贸易的终极目标是彻底取消关税。让老百姓分享全球化的好处。收高关税，尤其是设置壁垒，一则不符合自由贸易原则，二则是对本国百姓的剥夺。比如，中国对进口汽车、进口药品等物品征收不可思议的高关税，剥夺的实际是本国的国民。

　　很多人认为贸易壁垒和高关税是为了保护民族工业。瞎扯蛋!如果这些产品我们没有竞争力，又何必保护呢。保护的结果是损害你国民的利益。比如，hpv(宫颈癌疫苗)，是造福妇女同胞的好东西，美国欧洲国外早就有了，但我们就是不放开，中国人就用不了。有钱人和有权人则跑香港去打。这对谁好呢?

　　是的，自由贸易好处多多，但并不是所有的国家都喜欢自由贸易。有的国家有的政党，为了执政者自身利益，只进行选择性贸易。但最终会把国家带进死胡同。

　　打贸易战，对两国政府无碍，两国官员的工资一分不少，但损害了企业，损害了消费者。若要终结贸易战，就要彻底取消市场准入，取消关税。

　　自由贸易的原则是自由的市场，它不需要权力。

 　　世界上两个最大的经济体中美两国贸易战一触即发。全世界都为此捏着一把冷汗。

　　在媒体报道中，两国贸易战的起因是中美之间的巨大贸易逆差。2017年中美贸易额5800亿美元，美国逆差却高达不可思议的2758亿美元。

　　贸易逆差，说白了就是我买你的东西多，你买我的东西少。于是，美国佬不干了。

　　中美这么大的贸易逆差，难道真的是美国人造不出好东西卖给中国，或是中国人不需要美帝的东西?no!

　　逆差，这真是中美贸易战的本质吗?no!大写的no!

　　我买你的东西，即使你不买我的东西，但只要你的东西好，咱们公平交易，这有什么不好?一方生产，一方消费，开开心心。即使你不买我的东西，但我买你的东西自有好处，我利用买来的东西创造新的价值。这个有什么错?

　　所以，逆差只是表象。真正引发贸易战的，或者说贸易战的本质，是政府筑就的贸易壁垒。这违反了自由贸易的原则。

        这个壁垒怎么建造的?

　　就是有一方的政府没有遵守市场原则，横加干预，导致贸易不正常。也就是，它的逆差不完全是市场原因造成，而主要是政府干预的结果。我对你全面敞开了市场，你却对我搞起了市场壁垒。所以，一方当然不干了。贸易战在所难免。

　　以中美两国为例。美国政府认为它对华开放了大部分产品的市场，并且关税很低。但中国政府却对美国产品关闭了很大部分市场。比如，美国极具竞争力的电影、艺术等文化产品，以及药品、汽车等高科技产品，银行、证券、保险等金融产品，中国政府对其设置了很高的关税和审查，而对美国最具有竞争力的互联网(google、facebook、twitter、instagram等)和媒体则全面封禁。这相当于美国具有竞争力的产品进不了中国，或者进了中国被征收很高的关税，而中国产品在美国则畅通无阻。美帝当然不干了。

　　我想，如果双方都遵从自由贸易规则，政府都不加干预，由市场选择，那么，即便双方逆差一万亿美元，谁也无话可说。这里不是说只有中国管制而美帝没有管制，总之，谁干预，谁管制，谁设壁垒，谁搞高关税，就是谁的错。

　　自由贸易是世界上最好的事情之一，它在全球进行分工，按比较优势法则，非常符合择优分配原理。自由贸易把世界紧紧连在一起，形成一个全球化网络，推动创造，减少饥寒，带来和平。

　　自由贸易好处实在太多。比如，我们这里造不了好汽车，别担心，德国人能造，我们只管做好衣服卖给德国人就行了。我们这里没有好手机，别担心，苹果公司能造，我们只消会做起重机就好。

　　自由贸易的终极目标是彻底取消关税。让老百姓分享全球化的好处。收高关税，尤其是设置壁垒，一则不符合自由贸易原则，二则是对本国百姓的剥夺。比如，中国对进口汽车、进口药品等物品征收不可思议的高关税，剥夺的实际是本国的国民。

　　很多人认为贸易壁垒和高关税是为了保护民族工业。瞎扯蛋!如果这些产品我们没有竞争力，又何必保护呢。保护的结果是损害你国民的利益。比如，hpv(宫颈癌疫苗)，是造福妇女同胞的好东西，美国欧洲国外早就有了，但我们就是不放开，中国人就用不了。有钱人和有权人则跑香港去打。这对谁好呢?

　　是的，自由贸易好处多多，但并不是所有的国家都喜欢自由贸易。有的国家有的政党，为了执政者自身利益，只进行选择性贸易。但最终会把国家带进死胡同。

　　打贸易战，对两国政府无碍，两国官员的工资一分不少，但损害了企业，损害了消费者。若要终结贸易战，就要彻底取消市场准入，取消关税。

　　自由贸易的原则是自由的市场，它不需要权力。