相蓝欣：拜登团队制定对华战略过程中，中国必须头脑清醒，避免示强-凯发k8官方首页

　　中国外交部发言人华春莹近来鼓吹战狼外交，并高调说“就做战狼又何妨”。乍一听似乎言之凿凿，底气十足。但她的立论基础荒谬，对国家利益有害无益。

　　且听，“不知道这些人有没有看过《狮子王》?不知道他们怎么评价在各种怀疑、责难、打击当中成长和成熟起来的‘辛巴’?从根本上讲，关于‘战狼外交’的非议实际上是‘中国威胁论’的又一个翻版，目的是让中国打不还手、骂不还口，让中方放弃说出事实真相的权利。”

　　这是个令人瞠目结舌的逻辑思维，不知这个说法有否引起中国高层的警惕。多年来，中国官方一直对外承诺“无意挑战现存国际体系，更无意挑战美国的世界地位”。这位外交部首席发言人的“辛巴论”把这个承诺变成了谎言。这段话的潜台词十分清楚：“你们在中国还不够强大的时候对它怀疑，责难和打击，但老子命中注定要成为世界之王，你们现在不收手，日后走着瞧。”

　　把中国比作待位王储的辛巴，这个赤裸裸的论调比美国学者阿利森的“修昔底斯陷阱”过犹不及。看来，战狼外交并不是别人创造的话语陷阱，外交官不懂外交，在国际上展示恶劣形象，不谛是自挖陷阱自己跳。

　　更重要的是，抛出这个高论的时机选择不可理喻。首先，力挺战狼外交的动机，显然是为了给美国候任政府一个严重警告。无独有偶，宣传机器也把批评战狼外交的中国人一概视为“跪美派”。扣帽子打棍子是文革遗风，完全不值一驳。

　　但从国家利益考虑，力挺战狼外交的时机确实大有问题。美国大选刚尘埃落定，拜登及其外交团队正在考虑如何将对华政策进行一定程度的回调，至少要改善冲突对抗的危险环境。在美国总统换届的过渡期间，各国一般都会谨慎小心，静观其变。此时突然展示对美强硬，让拜登团队不知其目的何在，是给新总统一个下马威?如果心存这个幻想，便与2009年对“弱势”的奥巴马总统的误判如出一辙。

　　其二，拜登团队的外交班子几乎都是务实派。去年笔者曾组织民主党外交精英访华，由现在的候任国家安全主任苏利文带队，双方谈得非常实在。从高层到学术圈，到处都听到中国无意挑战美国的声音，美方也不断提出无意打新冷战。

　　遗憾的是，新政府尚未开张就和中国的民粹主义发生遭遇战，也许只能采取强硬的方法予以回击。苏利文对赵立坚漫画事件的回应强烈，但其推特未提中国，刻意留有余地。

　　其三，由于国内政治极度分裂的状态，拜登团队不能不利用意识形态和价值观作为外交的一个抓手，但他们主要还是希望在现实基础上跟中国打交道。新政府的首要外交行动，将同民主体制的盟国协调共同对华政策。但中国对此不能误判，以为这将延续蓬佩奥等人的对华“政权变更”(regime change)的新冷战战略。

　　事实上，采取多边机制应对中国未必不是好事，这是对特朗普单边主义的对华政策做出重大回调的前奏。至少，新冷战甚至热战的可能性将下降。欧洲盟国愿意跟美国合作共同应对中国的挑战，但绝不会走新冷战的老路。任何多边机制对其成员国都有抑制作用。不打新冷战，不与中国经济脱钩，也是拜登团队与盟国的两大共识。

　　总之，中国必须头脑清醒，在目前的微妙阶段，避免不必要打乱拜登团队制定对华战略的步骤。此外，中国的战狼外交给跨大西洋的合作提供了一个新的抓手。继续这种概念混乱，误导性强，而且极不专业的外交战狼行为，会让中国得不偿失。

　　作者是日内瓦高等国际关系研究生院教授；原题《战狼外交真的对中国利益无妨?》

　　中国外交部发言人华春莹近来鼓吹战狼外交，并高调说“就做战狼又何妨”。乍一听似乎言之凿凿，底气十足。但她的立论基础荒谬，对国家利益有害无益。

　　且听，“不知道这些人有没有看过《狮子王》?不知道他们怎么评价在各种怀疑、责难、打击当中成长和成熟起来的‘辛巴’?从根本上讲，关于‘战狼外交’的非议实际上是‘中国威胁论’的又一个翻版，目的是让中国打不还手、骂不还口，让中方放弃说出事实真相的权利。”

　　这是个令人瞠目结舌的逻辑思维，不知这个说法有否引起中国高层的警惕。多年来，中国官方一直对外承诺“无意挑战现存国际体系，更无意挑战美国的世界地位”。这位外交部首席发言人的“辛巴论”把这个承诺变成了谎言。这段话的潜台词十分清楚：“你们在中国还不够强大的时候对它怀疑，责难和打击，但老子命中注定要成为世界之王，你们现在不收手，日后走着瞧。”

　　把中国比作待位王储的辛巴，这个赤裸裸的论调比美国学者阿利森的“修昔底斯陷阱”过犹不及。看来，战狼外交并不是别人创造的话语陷阱，外交官不懂外交，在国际上展示恶劣形象，不谛是自挖陷阱自己跳。

　　更重要的是，抛出这个高论的时机选择不可理喻。首先，力挺战狼外交的动机，显然是为了给美国候任政府一个严重警告。无独有偶，宣传机器也把批评战狼外交的中国人一概视为“跪美派”。扣帽子打棍子是文革遗风，完全不值一驳。

　　但从国家利益考虑，力挺战狼外交的时机确实大有问题。美国大选刚尘埃落定，拜登及其外交团队正在考虑如何将对华政策进行一定程度的回调，至少要改善冲突对抗的危险环境。在美国总统换届的过渡期间，各国一般都会谨慎小心，静观其变。此时突然展示对美强硬，让拜登团队不知其目的何在，是给新总统一个下马威?如果心存这个幻想，便与2009年对“弱势”的奥巴马总统的误判如出一辙。

　　其二，拜登团队的外交班子几乎都是务实派。去年笔者曾组织民主党外交精英访华，由现在的候任国家安全主任苏利文带队，双方谈得非常实在。从高层到学术圈，到处都听到中国无意挑战美国的声音，美方也不断提出无意打新冷战。

　　遗憾的是，新政府尚未开张就和中国的民粹主义发生遭遇战，也许只能采取强硬的方法予以回击。苏利文对赵立坚漫画事件的回应强烈，但其推特未提中国，刻意留有余地。

　　其三，由于国内政治极度分裂的状态，拜登团队不能不利用意识形态和价值观作为外交的一个抓手，但他们主要还是希望在现实基础上跟中国打交道。新政府的首要外交行动，将同民主体制的盟国协调共同对华政策。但中国对此不能误判，以为这将延续蓬佩奥等人的对华“政权变更”(regime change)的新冷战战略。

　　事实上，采取多边机制应对中国未必不是好事，这是对特朗普单边主义的对华政策做出重大回调的前奏。至少，新冷战甚至热战的可能性将下降。欧洲盟国愿意跟美国合作共同应对中国的挑战，但绝不会走新冷战的老路。任何多边机制对其成员国都有抑制作用。不打新冷战，不与中国经济脱钩，也是拜登团队与盟国的两大共识。

　　总之，中国必须头脑清醒，在目前的微妙阶段，避免不必要打乱拜登团队制定对华战略的步骤。此外，中国的战狼外交给跨大西洋的合作提供了一个新的抓手。继续这种概念混乱，误导性强，而且极不专业的外交战狼行为，会让中国得不偿失。

　　作者是日内瓦高等国际关系研究生院教授；原题《战狼外交真的对中国利益无妨?》