金正男被暗杀，平壤政权正处于一种疯狂状态-凯发k8官方首页

　　这个情人节的最大消息，不是哪个王子向哪位平民女子求婚，也不是特朗普把他的国安顾问佛林炒掉了，而是金正男在大马的吉隆坡机场被两名女子用毒针暗杀了。许多人会问，金正男是谁?他是朝鲜领导人金正恩的同父异母兄弟，金正日原定的接班人，可惜这是一位扶不起的主，2001年用假护照进入日本被发现，后被其父废除储君之位，逐出朝鲜。最近几年在澳门、新加坡和马来西亚等地过着隐居生活。

　　金正恩的暗杀嫌疑最大

　　根据报道，马当局分析，金正男身旁的保安严密，还能被杀害，应该是经过特殊训练的特工才能办到。那么，是谁要谋杀他?按照常理推论，他对谁威胁大，谁就最有可能谋杀他。这样看来，他的弟弟、朝鲜领导人金正恩嫌疑最大。金正男虽然过着寓公的生活，好像不问世事的样子，也没有野心，但他毕竟是金家的长子，按封建王朝传长不传弟的惯例，他应该做金氏王朝的皇帝。现在弟弟做了皇帝，虽然金正男被先皇放逐外域，但对在位皇帝来说，总感觉到有些不踏实，必欲除之而后快。何况，金正男与被处决的姑父张成泽也有很密切的关系，正是后者在金正恩即位后，建议他流亡海外的。

　　事实上，金正男这些年也一直处于被暗杀状态，曾经在澳门躲过一次暗杀。事不过二，俗话说躲得过初一，躲不过初五，终于在情人节在大马遭两女子暗杀。呜呼!

　　那么，金正恩执意要杀长兄，除了封建皇帝弑父杀兄的一般心理外，是否与大的环境、与他感受到的不安感增强有关呢?很可能有关。美国特朗普上台后，对朝鲜的态度比奥巴马时期更严厉是可预期的，在习特通话前，中国突然宣布对朝制裁清单，这些清单可不是说说而已，而是实质性的制裁，对朝鲜都会伤筋动骨的，可见美国对中国是施加了很大压力的，由此才很好解释朝鲜为什么在元宵节后一天即发射弹道导弹。但对金正恩来说，试射导弹是用核武保安全，可也要防内患。金正男虽然是纨绔子弟，扶不上墙，但也要预防中国在某个时刻突然变脸扶其上位代替自己，除掉金正男，中国想换掉自己也找合适之人。金正恩是有有这种恐惧的。

　　可以想见，金正男被清除后，平壤政权内部同情金正男的势力会被金正恩进一步肃清，朝鲜怕是又有一批人头要落地的。表面看来，金正恩的权力会得到进一步巩固，但越是这样，内部积蓄的不满会更强烈，只等一个引子!

　　金正男之死会加速朝鲜的崩溃

　　我前天在自己的公号发出《朝鲜正处于大崩溃的前夜》文章后，阅读、点赞和评论得都很多，有很多人不同意我的看法，不同看法非常正常，但一些人的语言实在不文明，这些人如果不想过自由的生活，那就去他们向往的朝鲜好了。

　　我认为，金正男之死正好印证了我的预言。如果他的确是死于其弟的暗杀，那么我甚至可以将我预言朝鲜崩溃的时间再提前几年。预测一个国家的衰亡的确是很冒险的事情，但如果说唱衰中国是假问题，唱衰朝鲜就是真问题。因为极权政权如果不能平稳转型的话，等待他们的就只有灭亡。这是历史的铁律，没有一个极权国家能够避免。

　　假如金氏政权最终的结局是崩溃，作为朝鲜的邻邦和法律上的同盟，中国应该采取什么措施才能将危害减到最少?我曾经有过这方面的完整论述，就不再重复。这里只说一点，即如题目所言，中国应该拿出决断，同平壤了断。

　　中国是平壤核武的最大受害者

　　平壤迄今为止的五次核试验以及几次导弹试射，表明金正恩和平壤政权铁了心要用核武自保，很多人说，金正恩发展核武是用来对付美国的，这话没错，但是也要知道，极权政权是没有信用的，既然可以用来对付美国，也可以在必要时用来讹诈中国，就算不讹诈中国，以朝鲜粗陋的技术，万一核武泄漏，受害最大的也是中国。对美国来说，不会等到朝鲜能够把核武扔到自己国土上，美国之所以现在还容忍朝鲜发展核武，是因为它判断朝鲜能打到本土还有一段时间，一旦认为可以打到美国了，美国对朝鲜动手，把朝鲜的核武毁了的可能性非常大。所以无论哪种情况，朝鲜发展核武，中国都是潜在的最大受害者。许多人看不到这点，非常可悲。

　　何况，因朝鲜发展核武，中国的战略环境大大恶化，两面不讨好：一方面，中朝关系依然不死不活，毫无起色;另一方面，中韩关系则因萨德跌落冰点。所以，朝核问题的恶化实质性地损害了中国的战略利益。

　　但中国是否只能眼睁睁看着金正恩胡来，而束手无策?应该也尚不至于，现在重新评估中朝关系，对平壤作个了断，还来得及。但这需要中国有历史眼光，从发展全局来考虑中朝关系，把中朝关系置于整个东北亚和中美关系的大背景下，不能因朝核问题而恶化中美关系，坏了大局。

　　中国应该拿出决断，同平壤了断

　　具体来说，中国的朝鲜政策，必须考量以下三个因素：

　　首先，如上所述，冷静评估平壤政权的存在时间。以朝鲜目前的国力，把大量资源用于发展核武和导弹，维持庞大的军队，是否具有可持续性?若不具有可持续性，就必须考虑平壤政权最终崩溃的可能。如果平壤打开国门，改革开放，大力发展经济，从经济基础看维持政权较长时期的运转应该问题不大。但当下的战略环境，不允许平壤实行全方位的改革开放，而是继续选择闭关锁国。当然，在这种情况下，如果平壤能够得到外界全力援助，也可确保政权长期无虞。然而，这显然也不现实，没有国家会不计成本地支援平壤。所以从大历史的角度看，平壤在军备竞赛中必遭失败。

　　其次，假如中国因萨德问题而愿意援助平壤，那么在半岛将会形成中朝对美韩的对抗局面。朝鲜人口2千多万，以中国目前国力，把朝鲜全部包下来问题也不大，不过是多了2千多万的扶贫人口而已。但长期来看，势必会成为中国一个沉重的负担。更重要的是，这意味中美在半岛上公开对决，重回过去的冷战格局。问题还在于，冷战局面一开启，不会仅仅局限半岛，而会向全球蔓延。试想，中国做好了和美国打一场全球冷战的准备吗?中国是否强大到可以和美国打一场全球冷战?如果中国最终实力不济，将会拖延崛起乃至最终功亏一篑。

　　再退一步，就算中国有资源和实力，也有意愿和美国打一场全球冷战，平壤会愿意无条件地接受中国控制?从中朝几十年的交往来看，平壤对中国其实也是高度戒备，因此不可能将自己的核保护伞交由中国来掌控，并按中国的意志出牌。故若中国在和美国进行冷战的过程中不能有效控制平壤，至少在半岛的对抗就没有意义。

　　因而，中朝关系何去何从就不难决策。为示对平壤对此进行核试验的惩罚，中国可单方面暂停《中朝友好条约》的执行，并警告平壤，若再进行核试验，将终止条约，尽管该条约并未发生实际的作用，但从理论和国际法角度而言，中国具有为朝鲜背书的义务。宣布暂停条约，为的是向平壤显示中国决不允许平壤胡来损害自身利益的意志，应该对平壤具有很大杀伤力。若平壤不顾警告，中国下一步单方出台制裁措施，断绝除基本的人道援助外的其他一切援助。中国这样做，并非是要把平壤逼到死角，而是让它清醒，回归理性。

　　当然，中国在惩罚平壤时，也要适当照顾其安全关切，承诺保护平壤的政权稳定，尽管平壤可能不相信这一点。中国应该向韩美提议，建立包括平壤在内的半岛四方安全合作机制，由中美韩三方共同向平壤提供安全保证，条件是平壤永久冻结核武，以冻核来代替替核，效果一样，但易于让平壤接受。如果金正恩连这一点也不愿意，那就让他自取灭亡好了。

　　平壤政权正处于一种疯狂状态，我去年5月就呼吁中国是时候同平壤做个了断，现在了断还不晚。中朝早已同床异梦、渐行渐远，没必要为某种情结刻意保持一种形式上的“友好”。如果中国还犹犹豫豫，不同平壤了断，那就真晚了。

       本文授权转载自邓聿文先生微信公众号“聿论”

　　这个情人节的最大消息，不是哪个王子向哪位平民女子求婚，也不是特朗普把他的国安顾问佛林炒掉了，而是金正男在大马的吉隆坡机场被两名女子用毒针暗杀了。许多人会问，金正男是谁?他是朝鲜领导人金正恩的同父异母兄弟，金正日原定的接班人，可惜这是一位扶不起的主，2001年用假护照进入日本被发现，后被其父废除储君之位，逐出朝鲜。最近几年在澳门、新加坡和马来西亚等地过着隐居生活。

　　金正恩的暗杀嫌疑最大

　　根据报道，马当局分析，金正男身旁的保安严密，还能被杀害，应该是经过特殊训练的特工才能办到。那么，是谁要谋杀他?按照常理推论，他对谁威胁大，谁就最有可能谋杀他。这样看来，他的弟弟、朝鲜领导人金正恩嫌疑最大。金正男虽然过着寓公的生活，好像不问世事的样子，也没有野心，但他毕竟是金家的长子，按封建王朝传长不传弟的惯例，他应该做金氏王朝的皇帝。现在弟弟做了皇帝，虽然金正男被先皇放逐外域，但对在位皇帝来说，总感觉到有些不踏实，必欲除之而后快。何况，金正男与被处决的姑父张成泽也有很密切的关系，正是后者在金正恩即位后，建议他流亡海外的。

　　事实上，金正男这些年也一直处于被暗杀状态，曾经在澳门躲过一次暗杀。事不过二，俗话说躲得过初一，躲不过初五，终于在情人节在大马遭两女子暗杀。呜呼!

　　那么，金正恩执意要杀长兄，除了封建皇帝弑父杀兄的一般心理外，是否与大的环境、与他感受到的不安感增强有关呢?很可能有关。美国特朗普上台后，对朝鲜的态度比奥巴马时期更严厉是可预期的，在习特通话前，中国突然宣布对朝制裁清单，这些清单可不是说说而已，而是实质性的制裁，对朝鲜都会伤筋动骨的，可见美国对中国是施加了很大压力的，由此才很好解释朝鲜为什么在元宵节后一天即发射弹道导弹。但对金正恩来说，试射导弹是用核武保安全，可也要防内患。金正男虽然是纨绔子弟，扶不上墙，但也要预防中国在某个时刻突然变脸扶其上位代替自己，除掉金正男，中国想换掉自己也找合适之人。金正恩是有有这种恐惧的。

　　可以想见，金正男被清除后，平壤政权内部同情金正男的势力会被金正恩进一步肃清，朝鲜怕是又有一批人头要落地的。表面看来，金正恩的权力会得到进一步巩固，但越是这样，内部积蓄的不满会更强烈，只等一个引子!

　　金正男之死会加速朝鲜的崩溃

　　我前天在自己的公号发出《朝鲜正处于大崩溃的前夜》文章后，阅读、点赞和评论得都很多，有很多人不同意我的看法，不同看法非常正常，但一些人的语言实在不文明，这些人如果不想过自由的生活，那就去他们向往的朝鲜好了。

　　我认为，金正男之死正好印证了我的预言。如果他的确是死于其弟的暗杀，那么我甚至可以将我预言朝鲜崩溃的时间再提前几年。预测一个国家的衰亡的确是很冒险的事情，但如果说唱衰中国是假问题，唱衰朝鲜就是真问题。因为极权政权如果不能平稳转型的话，等待他们的就只有灭亡。这是历史的铁律，没有一个极权国家能够避免。

　　假如金氏政权最终的结局是崩溃，作为朝鲜的邻邦和法律上的同盟，中国应该采取什么措施才能将危害减到最少?我曾经有过这方面的完整论述，就不再重复。这里只说一点，即如题目所言，中国应该拿出决断，同平壤了断。

　　中国是平壤核武的最大受害者

　　平壤迄今为止的五次核试验以及几次导弹试射，表明金正恩和平壤政权铁了心要用核武自保，很多人说，金正恩发展核武是用来对付美国的，这话没错，但是也要知道，极权政权是没有信用的，既然可以用来对付美国，也可以在必要时用来讹诈中国，就算不讹诈中国，以朝鲜粗陋的技术，万一核武泄漏，受害最大的也是中国。对美国来说，不会等到朝鲜能够把核武扔到自己国土上，美国之所以现在还容忍朝鲜发展核武，是因为它判断朝鲜能打到本土还有一段时间，一旦认为可以打到美国了，美国对朝鲜动手，把朝鲜的核武毁了的可能性非常大。所以无论哪种情况，朝鲜发展核武，中国都是潜在的最大受害者。许多人看不到这点，非常可悲。

　　何况，因朝鲜发展核武，中国的战略环境大大恶化，两面不讨好：一方面，中朝关系依然不死不活，毫无起色;另一方面，中韩关系则因萨德跌落冰点。所以，朝核问题的恶化实质性地损害了中国的战略利益。

　　但中国是否只能眼睁睁看着金正恩胡来，而束手无策?应该也尚不至于，现在重新评估中朝关系，对平壤作个了断，还来得及。但这需要中国有历史眼光，从发展全局来考虑中朝关系，把中朝关系置于整个东北亚和中美关系的大背景下，不能因朝核问题而恶化中美关系，坏了大局。

　　中国应该拿出决断，同平壤了断

　　具体来说，中国的朝鲜政策，必须考量以下三个因素：

　　首先，如上所述，冷静评估平壤政权的存在时间。以朝鲜目前的国力，把大量资源用于发展核武和导弹，维持庞大的军队，是否具有可持续性?若不具有可持续性，就必须考虑平壤政权最终崩溃的可能。如果平壤打开国门，改革开放，大力发展经济，从经济基础看维持政权较长时期的运转应该问题不大。但当下的战略环境，不允许平壤实行全方位的改革开放，而是继续选择闭关锁国。当然，在这种情况下，如果平壤能够得到外界全力援助，也可确保政权长期无虞。然而，这显然也不现实，没有国家会不计成本地支援平壤。所以从大历史的角度看，平壤在军备竞赛中必遭失败。

　　其次，假如中国因萨德问题而愿意援助平壤，那么在半岛将会形成中朝对美韩的对抗局面。朝鲜人口2千多万，以中国目前国力，把朝鲜全部包下来问题也不大，不过是多了2千多万的扶贫人口而已。但长期来看，势必会成为中国一个沉重的负担。更重要的是，这意味中美在半岛上公开对决，重回过去的冷战格局。问题还在于，冷战局面一开启，不会仅仅局限半岛，而会向全球蔓延。试想，中国做好了和美国打一场全球冷战的准备吗?中国是否强大到可以和美国打一场全球冷战?如果中国最终实力不济，将会拖延崛起乃至最终功亏一篑。

　　再退一步，就算中国有资源和实力，也有意愿和美国打一场全球冷战，平壤会愿意无条件地接受中国控制?从中朝几十年的交往来看，平壤对中国其实也是高度戒备，因此不可能将自己的核保护伞交由中国来掌控，并按中国的意志出牌。故若中国在和美国进行冷战的过程中不能有效控制平壤，至少在半岛的对抗就没有意义。

　　因而，中朝关系何去何从就不难决策。为示对平壤对此进行核试验的惩罚，中国可单方面暂停《中朝友好条约》的执行，并警告平壤，若再进行核试验，将终止条约，尽管该条约并未发生实际的作用，但从理论和国际法角度而言，中国具有为朝鲜背书的义务。宣布暂停条约，为的是向平壤显示中国决不允许平壤胡来损害自身利益的意志，应该对平壤具有很大杀伤力。若平壤不顾警告，中国下一步单方出台制裁措施，断绝除基本的人道援助外的其他一切援助。中国这样做，并非是要把平壤逼到死角，而是让它清醒，回归理性。

　　当然，中国在惩罚平壤时，也要适当照顾其安全关切，承诺保护平壤的政权稳定，尽管平壤可能不相信这一点。中国应该向韩美提议，建立包括平壤在内的半岛四方安全合作机制，由中美韩三方共同向平壤提供安全保证，条件是平壤永久冻结核武，以冻核来代替替核，效果一样，但易于让平壤接受。如果金正恩连这一点也不愿意，那就让他自取灭亡好了。

　　平壤政权正处于一种疯狂状态，我去年5月就呼吁中国是时候同平壤做个了断，现在了断还不晚。中朝早已同床异梦、渐行渐远，没必要为某种情结刻意保持一种形式上的“友好”。如果中国还犹犹豫豫，不同平壤了断，那就真晚了。

       本文授权转载自邓聿文先生微信公众号“聿论”