丁咚：印中新一轮边境冲突背后的“局中局”-凯发k8官方首页

 　　在洞朗军事对峙结束近三年来、再次发生严重的边境军事冲突一个月后，印中两国军方中将级军官举行了首次正式会谈。

　　会谈在当地时间6月6日于印方边界点、丘舒尔-莫尔多(chushul-moldo)的营房里举行。

　　印中新一轮军事冲突始自5月5日晚间，双方共约250名士兵在双方边界靠近西藏附近的“一处偏远但具有战略重要意义”(法新社语)的山口爆发冲突，双方从口角、互丢石块，最终演变成互殴，在整个晚上的对峙中，两国数名士兵受伤。

　　虽然此次小规模冲突以“对话和沟通”获得解决，但随后不久局势继续恶化，导致双方采取了进一步增援兵力的措施，在加勒万谷形成新的对峙。印度方面的消息称，其陆军已将部队、车辆和大炮增派至拉达克东部地区，以对等应对中方在该地区所采取的“进攻性姿态”。

　　这就表明，在边境战争特别是洞朗军事对峙后，印中可能面对爆发战争的风险。印度孟买智库盖特威院国际安全研究组研究员帕蒂尔认为，两国决定进行中将级会谈，“史无前例，说明了这次冲突的严重性。”

　　此次边境事变发生的时间点、演绎过程及谈判的时间点，十分微妙。

　　5月5日前后，正值美中围绕新冠疫情问责争吵最激烈、世卫大会即将召开的时候，随着冲突的发生，在此期间双方各不让步，直到世卫大会结束，冲突仍在升级，各自增援部队到边境地区。

　　然而，美国总统特朗普突然饶有兴趣地声称，愿意调解印中冲突，印美舆论就一次被特朗普宣扬的但却被印方否认的“通话”产生争执。

　　在此背景下，印中自边境战争以来最高级别的军事会谈被发起和启动，更重要的象征性举动可能是，双方军队均从加勒万谷后撤，其中印方后撤一公里，中方后撤二公里。

　　“宽宏大量”之举表明，中方更积极推动双方的军事会谈，消弭边境冲突，以保证“西线无战事”及战略后方的稳定。

　　外交及军方发言人均强调，“中印边境地区的局势是稳定的、可控的，双方有能力通过既定的涉边机制和外交渠道沟通解决相关问题。”

　　目标可能是，阻止特朗普借“调解边境冲突”为名干预印中安全事务，并在面临三十年来对外公共关系最大危机及多头受困时刻，化解边境冲突，稳定战略后方。

　　印中边境事务的戏剧性进展，使得新一轮印中军事冲突背后的两个“局”开始浮出水面。

　　印度的“局”是趁美中关系战略转型、敌意化不断升级及围绕疫情的对抗扩大化、对外公共关系危机深化之际，在边境制造事端，既助其准盟友达到“扰敌”之目的，又借此突出印方在美中关系中的关键变量角色，以谋取自身的边境领土和地缘战略利益。

　　在这个“局”里，印方应该早就了解美方有意插手印中边境问题的意图——比如特朗普2月访印时作出明示或暗示，并且了然中方正深陷外交困境，制造边境事端，进而顺势同意会谈，实现其意图。

　　美印闹的“通话”乌龙本身就高度耐人寻味。作为美国最高行政首脑，特朗普不大可能在有关印中的重大问题上公开撒谎。他在5月28日对记者说，自己曾就印中边境问题与莫迪通话。“他对于中国的情况不太满意。”

　　但随后遭到了印度外交声明的否认：没有这样的对话发生。印方否认具有充分的动机，从公开的立场来说，莫迪政府肯定不希望本国人民知道他与美国总统“讨论”过领土问题。对于民族主义强烈的印度人民来说，还无法接受这一事实。

　　然而作为一国政府，在涉及国家安全和利益的问题上不可能只考虑舆论的意见，而是更多地斟酌实际利益大小。

　　在边境、领土和地缘战略领域攫取自身利益，对美国总统干预进行虚张声势的处理，显然有利于其实现自身目标。这是在中方外患频仍之际制造事端的明显好处所在。

　　由此而论，印中之所以发生新一轮的边境军事对峙，很大程度上是因为印方与特朗普政府在某个时刻已经达成了战略默契，继而瞅准了中方多头危机袭来的机遇，军人之间的口角逐步激化为扔石头、斗殴，甚至增兵边境，旨在营造军事紧张氛围，促成军事谈判，达成自身目的。

　　印中新一轮军事冲突背后的第二大局，或者称为“局中局”，是美国的“局”，特朗普政府的“局”。

　　印中边境出现新的动荡，显然有利于特朗普政府与中方开展的全面战略竞争及更广泛的国际博弈。

　　中国各个重点地区形势紧张，往小处说，可以增加特朗普手中的“牌”;往大处说，可以扩大并织密美国对华战略大棋局，各个部分严丝合缝，彼此呼应，在对华战略施压中发挥不同作用，扩大美国对华战略优势。

　　印度已然是特朗普政府大力推动的“自由开放的印度-太平洋战略”的一根关键支柱，用前国务卿蒂勒森的话说，美印各自是印度-太平洋东西两端的灯塔。

　　在美国的设计中，印度在该战略中的地位高于日本和澳大利亚、与美国“并驾齐驱”。

　　抓牢印度，美方一定不遗余力。有很多的“点”，比如印中的历史情结、印中在巴基斯坦问题上的矛盾、印度对一带一路的潜在地缘军事意图的忌惮及印度与中国的竞争心态等。

　　而印中边境领土争端可能是唯一具有演变成现实军事冲突的“点”。

　　对此，站在中国的全面战略对手甚至可能进一步升级为战略敌人的立场上来想，就一目了然了：印中新的边境战争，显然是美国可以相对置身事外、加剧中方的对外冲突的局部战争选项。

　　莫迪有莫迪的“局”，特朗普有特朗普的“局”，两者相互交错，你中有我，我中有你，形成谜一样的“局中局”。

　　就印中新的战争来说，可能不可能是一回事，实际发生不发生是另一回事。作为一个超级大国，它会将一切选项都放进篮子里。

 　　在洞朗军事对峙结束近三年来、再次发生严重的边境军事冲突一个月后，印中两国军方中将级军官举行了首次正式会谈。

　　会谈在当地时间6月6日于印方边界点、丘舒尔-莫尔多(chushul-moldo)的营房里举行。

　　印中新一轮军事冲突始自5月5日晚间，双方共约250名士兵在双方边界靠近西藏附近的“一处偏远但具有战略重要意义”(法新社语)的山口爆发冲突，双方从口角、互丢石块，最终演变成互殴，在整个晚上的对峙中，两国数名士兵受伤。

　　虽然此次小规模冲突以“对话和沟通”获得解决，但随后不久局势继续恶化，导致双方采取了进一步增援兵力的措施，在加勒万谷形成新的对峙。印度方面的消息称，其陆军已将部队、车辆和大炮增派至拉达克东部地区，以对等应对中方在该地区所采取的“进攻性姿态”。

　　这就表明，在边境战争特别是洞朗军事对峙后，印中可能面对爆发战争的风险。印度孟买智库盖特威院国际安全研究组研究员帕蒂尔认为，两国决定进行中将级会谈，“史无前例，说明了这次冲突的严重性。”

　　此次边境事变发生的时间点、演绎过程及谈判的时间点，十分微妙。

　　5月5日前后，正值美中围绕新冠疫情问责争吵最激烈、世卫大会即将召开的时候，随着冲突的发生，在此期间双方各不让步，直到世卫大会结束，冲突仍在升级，各自增援部队到边境地区。

　　然而，美国总统特朗普突然饶有兴趣地声称，愿意调解印中冲突，印美舆论就一次被特朗普宣扬的但却被印方否认的“通话”产生争执。

　　在此背景下，印中自边境战争以来最高级别的军事会谈被发起和启动，更重要的象征性举动可能是，双方军队均从加勒万谷后撤，其中印方后撤一公里，中方后撤二公里。

　　“宽宏大量”之举表明，中方更积极推动双方的军事会谈，消弭边境冲突，以保证“西线无战事”及战略后方的稳定。

　　外交及军方发言人均强调，“中印边境地区的局势是稳定的、可控的，双方有能力通过既定的涉边机制和外交渠道沟通解决相关问题。”

　　目标可能是，阻止特朗普借“调解边境冲突”为名干预印中安全事务，并在面临三十年来对外公共关系最大危机及多头受困时刻，化解边境冲突，稳定战略后方。

　　印中边境事务的戏剧性进展，使得新一轮印中军事冲突背后的两个“局”开始浮出水面。

　　印度的“局”是趁美中关系战略转型、敌意化不断升级及围绕疫情的对抗扩大化、对外公共关系危机深化之际，在边境制造事端，既助其准盟友达到“扰敌”之目的，又借此突出印方在美中关系中的关键变量角色，以谋取自身的边境领土和地缘战略利益。

　　在这个“局”里，印方应该早就了解美方有意插手印中边境问题的意图——比如特朗普2月访印时作出明示或暗示，并且了然中方正深陷外交困境，制造边境事端，进而顺势同意会谈，实现其意图。

　　美印闹的“通话”乌龙本身就高度耐人寻味。作为美国最高行政首脑，特朗普不大可能在有关印中的重大问题上公开撒谎。他在5月28日对记者说，自己曾就印中边境问题与莫迪通话。“他对于中国的情况不太满意。”

　　但随后遭到了印度外交声明的否认：没有这样的对话发生。印方否认具有充分的动机，从公开的立场来说，莫迪政府肯定不希望本国人民知道他与美国总统“讨论”过领土问题。对于民族主义强烈的印度人民来说，还无法接受这一事实。

　　然而作为一国政府，在涉及国家安全和利益的问题上不可能只考虑舆论的意见，而是更多地斟酌实际利益大小。

　　在边境、领土和地缘战略领域攫取自身利益，对美国总统干预进行虚张声势的处理，显然有利于其实现自身目标。这是在中方外患频仍之际制造事端的明显好处所在。

　　由此而论，印中之所以发生新一轮的边境军事对峙，很大程度上是因为印方与特朗普政府在某个时刻已经达成了战略默契，继而瞅准了中方多头危机袭来的机遇，军人之间的口角逐步激化为扔石头、斗殴，甚至增兵边境，旨在营造军事紧张氛围，促成军事谈判，达成自身目的。

　　印中新一轮军事冲突背后的第二大局，或者称为“局中局”，是美国的“局”，特朗普政府的“局”。

　　印中边境出现新的动荡，显然有利于特朗普政府与中方开展的全面战略竞争及更广泛的国际博弈。

　　中国各个重点地区形势紧张，往小处说，可以增加特朗普手中的“牌”;往大处说，可以扩大并织密美国对华战略大棋局，各个部分严丝合缝，彼此呼应，在对华战略施压中发挥不同作用，扩大美国对华战略优势。

　　印度已然是特朗普政府大力推动的“自由开放的印度-太平洋战略”的一根关键支柱，用前国务卿蒂勒森的话说，美印各自是印度-太平洋东西两端的灯塔。

　　在美国的设计中，印度在该战略中的地位高于日本和澳大利亚、与美国“并驾齐驱”。

　　抓牢印度，美方一定不遗余力。有很多的“点”，比如印中的历史情结、印中在巴基斯坦问题上的矛盾、印度对一带一路的潜在地缘军事意图的忌惮及印度与中国的竞争心态等。

　　而印中边境领土争端可能是唯一具有演变成现实军事冲突的“点”。

　　对此，站在中国的全面战略对手甚至可能进一步升级为战略敌人的立场上来想，就一目了然了：印中新的边境战争，显然是美国可以相对置身事外、加剧中方的对外冲突的局部战争选项。

　　莫迪有莫迪的“局”，特朗普有特朗普的“局”，两者相互交错，你中有我，我中有你，形成谜一样的“局中局”。

　　就印中新的战争来说，可能不可能是一回事，实际发生不发生是另一回事。作为一个超级大国，它会将一切选项都放进篮子里。