世界正在变得越来越两极对立：全球主义正走向失败的五点原因-凯发k8官方首页

 　　“钝角网”按：现代意义上的“全球化”起源于20世纪70年代。在随后的几十年里，全球在经济，政治和文化三大领域里融合和交织的程度日益紧密。然后最近全球范围内所发生的很多重大事件——英国脱欧，美国特朗普的“美国第一”，备受瞩目的伊斯兰文明等等，都可以或多或少的和全球化联系起来。

　　全球化到底让我们的生活更加美好，还是让我们的生活更加糟糕呢?钝角网将陆续翻译刊发一些这个主题的文章，希望能够帮助读者更好的思考这个问题。

　　这个世界正在变得越来越两极对立了。不只是各个国家之间的分歧变得越来越严重，各个国家内部的分歧也是如此。在我的《我们对他们：全球主义的失败》(us vs. them: the failure of globalism)一书中，我阐述了当下之所以会出现这种状况的原因。有五项重要的因素使得世界分裂成了“我们”和“他们”。

　　一、经济

　　近些年来，穷人和富人之间财富差距的不断扩大获得了大量关注。当世界上最富有的42个人的总财富就相当于最贫穷的50%人口的总财富时，这一事实本身就足以说明问题了。然而，关注是一回事，采取行动又是另一回事。

　　自由贸易依然是我们知道的促成整个世界的可持续经济增长的最佳方式。将商品、服务、投资和创新尽可能有效率地进行移动，能够促进消费，这一良性循环使得世界经济自1980年以来激增了近700%。全世界有上亿人摆脱了贫困，这样的结果在很大程度上要归功于全球化。

　　然而，并非所有国家和民众都从这一良性循环中获得了相同的益处。某些国家以及特定的劳动者蒙受了损失，为了获取更大的利润，工作岗位和机遇被送到了国外。由于基础设施投资、公立学校体系、医疗保障等与某个群体的经济状况是直接相关的，因而不平等的问题也就加剧了。经过了好几代人的时间——再加上英国脱欧以及特朗普当选为美国总统等事件的震荡——欧洲和美国那些依旧感到洋洋自得的全球化过程的赢家才意识到了这一无法回避的、显而易见的事实。

　　二、社会与文化

　　在这个全球化的世界里，人口也在发生跨越国境的流动。当劳动者发现自己的生命、生计、地位和福利都面临威胁时，他们就会要求筑起墙来，也就是筑起抵抗廉价劳动力和陌生面孔的壁垒——或者随便你愿意用什么名称来称呼这种壁垒。

　　唐纳德·特朗普比他在美国政坛的任何对手都更加了解这种情绪。通过一场风暴接着一场风暴，而且尽管他无法做到“抽干”华盛顿的“沼泽”，但他最忠诚的支持者依然紧紧地跟随着他，因为在美国没有任何其他人能够令人信服地许下反抗建制对其的蔑视、捍卫其利益的诺言。

　　大多数政客都在呼吁团结，特朗普则明确提出了“我们对他们”这套话语，并且继续在从这种做法中收获回报。

　　三、安全

　　文化上的分裂还波及了安全领域。全球贸易需要地缘政治上的稳定。稳定需要各国领导人有奉献更多、以便其他人可以付出较少的意愿。这些领导人动用自己的权力，来强制推行达成的各种妥协，而跨国的进步正是以这样的妥协为基础的。

　　然而，特朗普凭借美国将且仅将捍卫自己的利益这一承诺，击败了十六个共和党人和希拉里·克林顿。他讥笑那些永无止境的、毫无意义的战争，并且奚落需要为这些战争负责的历任美国总统。此外，美国的政治和军事建制认为进行所有这些战争都是必要的，但承担这些战争代价的却是美国劳动阶级的男男女女。当这些劳动阶级的男男女女返乡时，他们发现美国国内并不比自己曾经冒着生命代价去捍卫的那些国家更加安全。甚至更加糟糕的是，他们不仅没有被当作英雄来对待，而且那个功能失调的老兵事务管理体系压根就不会多看他们一眼。

　　此外还涌入了令人心生对恐怖主义恐惧之情的大批移民。在美国，这是一种多年以来一直存在、并且被政治化了的、但事实上毫无根据的叙事。但欧洲的情况则是另外一回事了。因为历史上的原因，欧洲的某些国家更加难于令移民融入自身之中，成长于本土、在巴黎郊区或者是比利时的莫伦贝克等贫民窟里变得激进的伊斯兰极端主义圣战者所构成的威胁，实在是太过真实了。

　　四、技术与“过滤器泡沫”

　　长期以来，互联网都被用于将在聊天论坛或是在线社群中寻找志同道合者的个人连接起来。然而，随着社交媒体的问世和爆发，“回音室”本身也获得了生命。如今，要找到与你存在着根本分歧的人是需要花费很大力气的，人们往往会和与自己享有共同价值观以及对所处群体及整个世界持有相同假设的人聚集在一起。

　　不过，这种现象不能够仅仅归咎于人的本性。技术公司和媒体如今通过令人们花在其平台上的时间达到最大化，提升了自己的底线。算法被设计成展示你很有可能会“点赞”并且感兴趣的那些内容。结果就是，群体变得越来越狭隘了，有利于广告商精准定位并收集数据。这样一来，网络空间中的政治形势就变得更加支离破碎了，在每个选举周期中，这一点都在现实世界中深刻地彰显了出来。

　　五、技术与自动化

　　技术革命仍然只处于幼年阶段。人们将即将到来的自动化和人工智能的时代称为“第四次工业革命”，(有些欣然地)将其置于历史语境之中。然而我们尚未对于即将发生的这一情况进行过任何讨论：预计到2030年，自动化和人工智能将使得4亿至8亿人失去工作。

　　在机器人的领导下，世界可能会产生出更多产品，但大多数经济收益都将归掌控着技术的少数人所有。上千万其他人面临的将是工作岗位的减少(如果还能找得到工作的话)。就通过重新培训来使得人们对这一自动化的未来做好准备的言论而言，它们也很少结出成果。或许我们更应该为“后工业革命”做好准备，这场“后工业革命”似乎注定会进一步扩大“我们”与“他们”之间的裂痕。

　　想想这一点：所有这些支离破碎为各个群体、令“我们”对抗“他们”的情况，发生于一个全球经济正在稳步增长的时代。在如今这种两极对立的环境中，全球经济的一个趔趄或许就足以彻底摧毁这个相互联系的世界。

　　本文原刊于《时代》杂志。作者布雷默是著名的政治风险咨询公司欧亚集团的总裁和创始者

 　　“钝角网”按：现代意义上的“全球化”起源于20世纪70年代。在随后的几十年里，全球在经济，政治和文化三大领域里融合和交织的程度日益紧密。然后最近全球范围内所发生的很多重大事件——英国脱欧，美国特朗普的“美国第一”，备受瞩目的伊斯兰文明等等，都可以或多或少的和全球化联系起来。

　　全球化到底让我们的生活更加美好，还是让我们的生活更加糟糕呢?钝角网将陆续翻译刊发一些这个主题的文章，希望能够帮助读者更好的思考这个问题。

　　这个世界正在变得越来越两极对立了。不只是各个国家之间的分歧变得越来越严重，各个国家内部的分歧也是如此。在我的《我们对他们：全球主义的失败》(us vs. them: the failure of globalism)一书中，我阐述了当下之所以会出现这种状况的原因。有五项重要的因素使得世界分裂成了“我们”和“他们”。

　　一、经济

　　近些年来，穷人和富人之间财富差距的不断扩大获得了大量关注。当世界上最富有的42个人的总财富就相当于最贫穷的50%人口的总财富时，这一事实本身就足以说明问题了。然而，关注是一回事，采取行动又是另一回事。

　　自由贸易依然是我们知道的促成整个世界的可持续经济增长的最佳方式。将商品、服务、投资和创新尽可能有效率地进行移动，能够促进消费，这一良性循环使得世界经济自1980年以来激增了近700%。全世界有上亿人摆脱了贫困，这样的结果在很大程度上要归功于全球化。

　　然而，并非所有国家和民众都从这一良性循环中获得了相同的益处。某些国家以及特定的劳动者蒙受了损失，为了获取更大的利润，工作岗位和机遇被送到了国外。由于基础设施投资、公立学校体系、医疗保障等与某个群体的经济状况是直接相关的，因而不平等的问题也就加剧了。经过了好几代人的时间——再加上英国脱欧以及特朗普当选为美国总统等事件的震荡——欧洲和美国那些依旧感到洋洋自得的全球化过程的赢家才意识到了这一无法回避的、显而易见的事实。

　　二、社会与文化

　　在这个全球化的世界里，人口也在发生跨越国境的流动。当劳动者发现自己的生命、生计、地位和福利都面临威胁时，他们就会要求筑起墙来，也就是筑起抵抗廉价劳动力和陌生面孔的壁垒——或者随便你愿意用什么名称来称呼这种壁垒。

　　唐纳德·特朗普比他在美国政坛的任何对手都更加了解这种情绪。通过一场风暴接着一场风暴，而且尽管他无法做到“抽干”华盛顿的“沼泽”，但他最忠诚的支持者依然紧紧地跟随着他，因为在美国没有任何其他人能够令人信服地许下反抗建制对其的蔑视、捍卫其利益的诺言。

　　大多数政客都在呼吁团结，特朗普则明确提出了“我们对他们”这套话语，并且继续在从这种做法中收获回报。

　　三、安全

　　文化上的分裂还波及了安全领域。全球贸易需要地缘政治上的稳定。稳定需要各国领导人有奉献更多、以便其他人可以付出较少的意愿。这些领导人动用自己的权力，来强制推行达成的各种妥协，而跨国的进步正是以这样的妥协为基础的。

　　然而，特朗普凭借美国将且仅将捍卫自己的利益这一承诺，击败了十六个共和党人和希拉里·克林顿。他讥笑那些永无止境的、毫无意义的战争，并且奚落需要为这些战争负责的历任美国总统。此外，美国的政治和军事建制认为进行所有这些战争都是必要的，但承担这些战争代价的却是美国劳动阶级的男男女女。当这些劳动阶级的男男女女返乡时，他们发现美国国内并不比自己曾经冒着生命代价去捍卫的那些国家更加安全。甚至更加糟糕的是，他们不仅没有被当作英雄来对待，而且那个功能失调的老兵事务管理体系压根就不会多看他们一眼。

　　此外还涌入了令人心生对恐怖主义恐惧之情的大批移民。在美国，这是一种多年以来一直存在、并且被政治化了的、但事实上毫无根据的叙事。但欧洲的情况则是另外一回事了。因为历史上的原因，欧洲的某些国家更加难于令移民融入自身之中，成长于本土、在巴黎郊区或者是比利时的莫伦贝克等贫民窟里变得激进的伊斯兰极端主义圣战者所构成的威胁，实在是太过真实了。

　　四、技术与“过滤器泡沫”

　　长期以来，互联网都被用于将在聊天论坛或是在线社群中寻找志同道合者的个人连接起来。然而，随着社交媒体的问世和爆发，“回音室”本身也获得了生命。如今，要找到与你存在着根本分歧的人是需要花费很大力气的，人们往往会和与自己享有共同价值观以及对所处群体及整个世界持有相同假设的人聚集在一起。

　　不过，这种现象不能够仅仅归咎于人的本性。技术公司和媒体如今通过令人们花在其平台上的时间达到最大化，提升了自己的底线。算法被设计成展示你很有可能会“点赞”并且感兴趣的那些内容。结果就是，群体变得越来越狭隘了，有利于广告商精准定位并收集数据。这样一来，网络空间中的政治形势就变得更加支离破碎了，在每个选举周期中，这一点都在现实世界中深刻地彰显了出来。

　　五、技术与自动化

　　技术革命仍然只处于幼年阶段。人们将即将到来的自动化和人工智能的时代称为“第四次工业革命”，(有些欣然地)将其置于历史语境之中。然而我们尚未对于即将发生的这一情况进行过任何讨论：预计到2030年，自动化和人工智能将使得4亿至8亿人失去工作。

　　在机器人的领导下，世界可能会产生出更多产品，但大多数经济收益都将归掌控着技术的少数人所有。上千万其他人面临的将是工作岗位的减少(如果还能找得到工作的话)。就通过重新培训来使得人们对这一自动化的未来做好准备的言论而言，它们也很少结出成果。或许我们更应该为“后工业革命”做好准备，这场“后工业革命”似乎注定会进一步扩大“我们”与“他们”之间的裂痕。

　　想想这一点：所有这些支离破碎为各个群体、令“我们”对抗“他们”的情况，发生于一个全球经济正在稳步增长的时代。在如今这种两极对立的环境中，全球经济的一个趔趄或许就足以彻底摧毁这个相互联系的世界。

　　本文原刊于《时代》杂志。作者布雷默是著名的政治风险咨询公司欧亚集团的总裁和创始者